---
title: "Token-Verbrennung"
description: "Eine Token-Verbrennung entfernt Einheiten nach den Bilanzierungsregeln eines Tokens dauerhaft oder sendet sie im weiteren Sinn an eine Adresse, die sie nicht ausgeben kann. Der Artikel zeigt, wie man eine Verbrennung prüft, von Rückkauf und Sperre unterscheidet und die Nettoveränderung des Angebots misst."
image: "https://wiki.fcontext.com/og.png"
---
> Documentation Index
> Fetch the complete documentation index at: https://wiki.fcontext.com/llms.txt
> Use this file to discover all available pages before exploring further.
# Token-Verbrennung
> Nur zu Bildungszwecken; stellt keine Anlageberatung oder Anlageempfehlung dar. Anlagen können zu Verlusten führen.
## Direkte Antwort
Eine **Token-Verbrennung** ist ein unumkehrbarer Eingriff in das Angebot. Im strengen bilanziellen Sinn vernichtet der Token-Vertrag oder das Basisprotokoll vorhandene Einheiten: Der Bestand des Inhabers und die maßgebliche Gesamtangebotsgröße sinken um denselben Betrag. ERC-777 verlangt ausdrücklich beide Änderungen, ERC-1155 stellt eine Verbrennung durch ein Transferereignis mit der Nulladresse als Ziel dar und Ethereums EIP-1559 vernichtet die Basisgebühr auf Protokollebene.
Der Begriff wird auch für Übertragungen an eine Nulladresse, tote Adresse oder anderweitig nicht verfügungsfähige Adresse verwendet. Dadurch können Einheiten praktisch unzugänglich werden, ohne dass sich das `totalSupply` des Vertrags verringert. Prüfe Implementierung und Zustand, statt dich auf die Bezeichnung eines Dashboards zu verlassen. Ein Rückkauf ist erst dann eine Verbrennung, wenn die erworbenen Einheiten tatsächlich vernichtet wurden; Sperre, Treasury-Bestand, Bridge-Treuhand und Schlüsselverlust sind nicht automatisch Verbrennungen.
## Funktionsweise
1. **Berechtigung und Auslöser bestimmen.** Ein Inhaber kann eine freiwillige Burn-Funktion haben; ein zugelassener Betreiber, Emittent oder Governance-Prozess kann nach festgelegten Rechten verbrennen; oder eine Protokollregel verbrennt einen Teil einer Gebühr. Prüfe, wer den Vorgang aus welchen Beständen und unter welcher Vertragsversion auslösen kann.
2. **Bilanzielle Behandlung klären.** Eine echte Angebotsverbrennung belastet einen vorhandenen Bestand und senkt das einschlägige Gesamtangebot. Eine Übertragung an eine nicht verfügungsfähige Adresse ändert nur die Eigentumsaufzeichnungen, sofern der Vertrag ihr keine besondere Bilanzierung zuweist. Das „Umlaufangebot“ kann gesperrte oder unzugängliche Einheiten ausschließen, obwohl das Onchain-Gesamtangebot unverändert bleibt.
3. **Nachweise prüfen.** Bestätige Chain, Vertragsadresse, gegebenenfalls Token-ID, Transaktionsstatus, Ereignisprotokolle und Gesamtangebotswerte unmittelbar davor und danach. Ermittle bei aktualisierbaren oder migrierten Tokens außerdem die aktive Implementierung und ob das Angebot des alten Vertrags wirtschaftlich noch relevant ist.
4. **Nettoveränderung messen.** Verwende für denselben Beobachtungszeitraum `ΔS = M - B`, wobei `M` sämtliche Prägung oder sonstige Ausgabe und `B` die verifizierte Verbrennung bezeichnet. Eine Verbrennung kann mit positiver Nettoausgabe einhergehen, wenn neue Einheiten die vernichteten übersteigen.
5. **Mechanik und Bewertung trennen.** Eine Verbrennung erhöht den proportionalen Anteil jeder verbleibenden Einheit an einer festen Gesamtheit nur, wenn keine gegenläufigen Regeln oder Ansprüche geändert werden. Sie schafft weder Nachfrage, Cashflow, Liquidität noch durchsetzbare Rechte und garantiert keinen Preisanstieg.
## Rechenbeispiel
Ein Token beginnt den Monat mit einem Gesamtangebot von `1,000,000`. Das Protokoll verwendet Treasury-Vermögen, um `20,000` Tokens am Markt zu kaufen. Zu diesem Zeitpunkt hat der Rückkauf nur den Inhaber geändert; das Gesamtangebot beträgt weiterhin `1,000,000`.
Danach verbrennt der Vertrag `20,000` aus Treasury-Bestand und Gesamtangebot, sodass `980,000` verbleiben. Im selben Monat werden für Staking-Belohnungen `50,000` neue Tokens geprägt. Das Endangebot beträgt damit `1,030,000`, denn `ΔS = 50,000 - 20,000 = 30,000`. Die Verbrennung war echt, das Nettoangebot stieg dennoch. Diese Rechnung bestimmt den Marktpreis nicht; Nachfrage, Liquidität, Rechte, Erwartungen und Kosten des Rückkaufs bleiben wichtig.
## Risiken und Kontrollen
- **Berechtigungsrisiko.** Eine Burn-Funktion kann neben unbegrenzter Prägung, Upgrades, Pausen, Sperrlisten oder Betreiberrechten bestehen. Prüfe Rollen, Administratoren, Timelocks und Governance-Ausführung, statt die Verbrennung isoliert zu bewerten.
- **Messrisiko.** Dashboards können Bestände toter Adressen, Bridge-Kopien, Rebases, Migrationen oder verschiedene Token-IDs verwechseln. Gleiche Vertragszustand und Ereignisse ab und benenne klar, ob eine Zahl Gesamt-, Umlauf- oder Höchstangebot meint.
- **Gegenläufige Ausgabe.** Emissionen, Freischaltungen oder Cross-Chain-Prägung können die Verbrennung übersteigen. Vergleiche kumulierte Verbrennungen im gleichen Zeitraum mit jeder Quelle neuen Angebots.
- **Markt- und Treasury-Risiko.** Rückkauf und Verbrennung können wertvolles Treasury-Vermögen verbrauchen, einen dünnen Markt bewegen oder von Händlern vorweggenommen werden. Der nominale Verbrennungsbetrag misst weder Ausführungskosten noch dauerhaften Nutzen für Inhaber.
- **Implementierungsrisiko.** Fehler bei Zugriffskontrolle, Arithmetik, Ereignisausgabe oder Upgrade-Logik können die Verbrennung scheitern lassen oder gemeldetes Angebot und wirtschaftliche Realität entkoppeln. Nutze verifizierte Verträge, finalisierte Transaktionen und unabhängige Abstimmung.
## Häufige Irrtümer
### „Das Senden an eine tote Adresse senkt immer das Gesamtangebot“
Nein. Häufig wird der Bestand unbrauchbar, während `totalSupply` unverändert bleibt. Manche Analysedienste ziehen ihn bei der Schätzung des Umlaufangebots ab; das ist eine andere Kennzahl mit eigener Methodik.
### „Rückkauf und Verbrennung sind dieselbe Transaktion“
Nein. Ein Rückkauf überträgt Tokens an den Käufer. Die Einheiten können im Treasury verbleiben und später verkauft, verteilt oder verbrannt werden. Prüfe den anschließenden Onchain-Vorgang am Angebot.
### „Jede Verbrennung macht einen Token deflationär“
Nein. Das Nettoangebot fällt nur, wenn verifizierte Verbrennungen im gewählten Zeitraum Prägung und sonstige Ausgabe übersteigen. Ein festes Höchstangebot ist ebenfalls etwas anderes als ein sinkendes aktuelles Angebot.
### „Weniger Angebot garantiert einen höheren Preis“
Nein. Der Preis hängt neben dem Angebot von Nachfrage und Marktbedingungen ab. Die Verbrennung kann unbedeutend, durch schwächere Nachfrage ausgeglichen, bereits erwartet oder mit Änderungen an Rechten und Treasury-Wert verbunden sein.
## Verwandte Themen
- [Umlaufangebot](/crypto/circulating-supply/)
- [Token-Rückkauf](/crypto/token-buyback/)
- [Token-Emissionen](/crypto/token-emission/)
- [Token-Freischaltung](/crypto/token-unlock/)
- [Tokenomics](/crypto/tokenomics/)
## Quellen
- [ERC-777: Token-Standard](https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-777)
- [ERC-1155: Multi-Token-Standard](https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-1155)
- [EIP-1559: Änderung des ETH-1.0-Gebührenmarkts](https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-1559)
- [ERC20-API](https://docs.openzeppelin.com/contracts/5.x/api/token/erc20)
Source: https://wiki.fcontext.com/de/crypto/token-burn/index.mdx