--- title: "Quema de tokens" description: "La quema de tokens elimina unidades de forma permanente según las reglas contables del token o, en un sentido más amplio, las envía a una dirección que no puede gastarlas. Aprende a verificar una quema, distinguirla de una recompra o un bloqueo y medir el cambio neto de oferta." image: "https://wiki.fcontext.com/og.png" --- > Documentation Index > Fetch the complete documentation index at: https://wiki.fcontext.com/llms.txt > Use this file to discover all available pages before exploring further. # Quema de tokens > Solo con fines educativos; no constituye asesoramiento de inversión. Invertir puede ocasionar pérdidas. ## Respuesta directa Una **quema de tokens** es una operación irreversible sobre la oferta. En sentido contable estricto, el contrato del token o el protocolo base destruye unidades existentes: el saldo del titular baja y la medida pertinente de oferta total disminuye en la misma cantidad. ERC-777 exige expresamente ambos cambios, ERC-1155 representa una quema con un evento de transferencia cuyo destino es la dirección cero y EIP-1559 de Ethereum destruye la comisión base en el nivel del protocolo. El término también se usa para transferencias a una dirección cero, muerta o que no puede gastar. Esa transferencia puede volver las unidades inaccesibles en la práctica sin reducir el `totalSupply` del contrato. Hay que verificar la implementación y el estado, no confiar en la etiqueta de un panel. Una recompra no es una quema hasta que las unidades adquiridas se destruyen realmente; un bloqueo, una tenencia de tesorería, un depósito de puente o una clave perdida tampoco son automáticamente una quema. ## Cómo funciona 1. **Identifica la autoridad y el activador.** Un titular puede disponer de una función voluntaria de quema; un operador autorizado, emisor o proceso de gobernanza puede quemar con permisos definidos; o una regla del protocolo puede quemar parte de una comisión. Comprueba quién puede ejecutar la operación, sobre qué saldos y bajo qué versión del contrato. 2. **Determina el tratamiento contable.** Una quema real de oferta carga un saldo existente y reduce la oferta total aplicable. Una transferencia a una dirección sin capacidad de gasto solo cambia los registros de propiedad, salvo que el contrato le asigne un tratamiento contable especial. La “oferta circulante” también puede excluir unidades bloqueadas o inaccesibles aunque la oferta total en cadena no cambie. 3. **Verifica las pruebas.** Confirma la cadena, la dirección del contrato, el ID del token cuando proceda, el estado de la transacción, los registros de eventos y los valores de oferta total justo antes y después. En tokens actualizables o migrados, identifica además la implementación activa y si la oferta del contrato antiguo conserva relevancia económica. 4. **Mide el cambio neto de oferta.** Durante un mismo periodo de observación, usa `ΔS = M - B`, donde `M` es toda acuñación u otra emisión y `B` es la quema verificada. Puede haber una quema y a la vez emisión neta positiva si las unidades nuevas superan las destruidas. 5. **Separa la mecánica de la valoración.** La quema eleva la participación proporcional de cada unidad restante sobre un total fijo solo si no cambian reglas o derechos compensatorios. No crea demanda, flujo de caja, liquidez ni derechos exigibles, ni garantiza una subida de precio. ## Ejemplo calculado Supongamos que un token comienza el mes con una oferta total de `1,000,000`. El protocolo gasta activos de tesorería para comprar `20,000` tokens en el mercado. En este punto, la recompra ha cambiado quién posee los tokens, pero la oferta total sigue siendo `1,000,000`. Después, el contrato ejecuta una quema que reduce el saldo de tesorería y la oferta total en `20,000`, hasta `980,000`. Durante el mismo mes, las recompensas de staking acuñan `50,000` tokens nuevos. La oferta final es entonces `1,030,000`, porque `ΔS = 50,000 - 20,000 = 30,000`. La quema fue real, pero la oferta neta aumentó. Esta aritmética no determina el precio de mercado: también importan la demanda, la liquidez, los derechos, las expectativas y el coste de la recompra. ## Riesgos y controles - **Riesgo de privilegios.** Una función de quema puede coexistir con acuñación ilimitada, actualizaciones, pausas, listas negras o facultades de operador. Examina roles, administradores, bloqueos temporales y ejecución de gobernanza en lugar de valorar la quema de forma aislada. - **Riesgo de medición.** Los paneles pueden confundir saldos de direcciones muertas, copias puenteadas, rebases, migraciones o distintos ID de token. Concilia el estado y los eventos del contrato e indica si una cifra significa oferta total, circulante o máxima. - **Emisión compensatoria.** Las emisiones, los desbloqueos o la acuñación entre cadenas pueden superar la quema. Compara las quemas acumuladas con todas las fuentes de nueva oferta durante el mismo periodo. - **Riesgo de mercado y tesorería.** Una recompra con quema puede gastar activos valiosos de tesorería, mover un mercado poco líquido o ser anticipada por los operadores. La cantidad nominal quemada no mide el coste de ejecución ni un beneficio duradero para los titulares. - **Riesgo de implementación.** Errores de control de acceso, aritmética, emisión de eventos o lógica de actualización pueden hacer fallar la quema o separar la oferta declarada de la realidad económica. Usa contratos verificados, transacciones finalizadas y conciliación independiente. ## Errores frecuentes ### «Enviar tokens a una dirección muerta siempre reduce la oferta total» No. A menudo vuelve el saldo inutilizable mientras `totalSupply` permanece igual. Algunos servicios de análisis restan ese saldo al estimar la oferta circulante, que es una métrica y metodología distinta. ### «Una recompra y una quema son la misma transacción» No. Una recompra transfiere tokens al comprador. Esas unidades pueden permanecer en una tesorería y luego venderse, distribuirse o quemarse. Verifica la operación posterior sobre la oferta en cadena. ### «Cualquier quema convierte al token en deflacionario» No. La oferta neta solo baja cuando las quemas verificadas superan la acuñación y otras emisiones durante el periodo elegido. Una oferta máxima fija también es distinta de una oferta actual decreciente. ### «Una oferta menor garantiza un precio mayor» No. El precio depende de la demanda y de las condiciones de mercado, además de la oferta. La quema puede ser insignificante, quedar compensada por menor demanda, estar ya prevista o venir acompañada de cambios en derechos y valor de tesorería. ## Temas relacionados - [Oferta circulante](/crypto/circulating-supply/) - [Recompra de tokens](/crypto/token-buyback/) - [Emisión de tokens](/crypto/token-emission/) - [Desbloqueo de tokens](/crypto/token-unlock/) - [Tokenómica](/crypto/tokenomics/) ## Fuentes - [ERC-777: estándar de tokens](https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-777) - [ERC-1155: estándar multitoken](https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-1155) - [EIP-1559: cambio del mercado de comisiones de ETH 1.0](https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-1559) - [API de ERC20](https://docs.openzeppelin.com/contracts/5.x/api/token/erc20) Source: https://wiki.fcontext.com/es/crypto/token-burn/index.mdx