---
title: "Comment maîtriser le slippage lors d'un échange sur un DEX"
description: "Sur un DEX, le prix affiché n'est pas le seul élément à considérer. Le slippage, la répartition du routage, la profondeur du pool, le Gas et le MEV peuvent tous modifier l'exécution finale. Cet article propose une méthode pratique pour maîtriser le slippage lors d'opérations au comptant on-chain."
image: "https://wiki.fcontext.com/og.png"
---

> Documentation Index
> Fetch the complete documentation index at: https://wiki.fcontext.com/llms.txt
> Use this file to discover all available pages before exploring further.

# Comment maîtriser le slippage lors d'un échange sur un DEX

> À des fins éducatives uniquement ; ne constitue ni un conseil en investissement ni une recommandation d’investissement. Les investissements peuvent entraîner des pertes.

<a id="answer"></a>

## Réponse directe

Sur un DEX, le prix affiché n'est pas le seul élément à considérer. Le slippage, la répartition du routage, la profondeur du pool, le Gas et le MEV peuvent tous modifier l'exécution finale. Cet article propose une méthode pratique pour maîtriser le slippage lors d'opérations au comptant on-chain.

Lorsque vous achetez ou vendez des jetons sur un DEX, le prix affiché par l'interface est une estimation. Le montant réellement reçu dépend de l'exécution on-chain après l'envoi de la transaction. Une tolérance au slippage trop basse peut entraîner l'annulation de la transaction ; une tolérance trop élevée peut autoriser une exécution défavorable et exposer l'opération au MEV. L'objectif n'est pas de maximiser cette tolérance, mais de l'adapter à la taille de l'opération, à la profondeur du pool et au mode d'exécution.

Le slippage sur un DEX est l'écart entre le prix d'exécution attendu et le prix réel. Il peut résulter des facteurs suivants :

- votre propre ordre fait évoluer le prix de l'AMM ;

- le marché évolue pendant que la transaction attend d'être incluse ;

- des transactions antérieures modifient l'état du pool ;

- le routage de l'agrégateur échoue ou n'exécute qu'une partie de l'ordre ;

- des chercheurs de MEV placent des transactions sandwich.

<a id="mechanism"></a>

## Fonctionnement

La formule courante d'un AMM à produit constant est :

x × y = k

Lorsqu'un actif est échangé contre un autre, les deux soldes du pool changent et le prix se déplace le long de la courbe. Plus l'opération est importante par rapport à la liquidité disponible, plus l'impact sur le prix et le slippage probable sont élevés.

Par exemple, un pool contenant 1 million d'USDC et 500 ETH implique un prix d'environ 2,000 USDC/ETH. Acheter de l'ETH avec 1,000 USDC a peu d'impact ; un achat avec 100,000 USDC fait sensiblement monter le prix dans le pool, si bien que le prix moyen d'exécution dépasse le prix initialement affiché.

<a id="example"></a>

## Exemple

Supposons qu'un agrégateur affiche les routes suivantes pour l'achat d'un jeton :

- Route A : 10,000 jetons attendus, impact sur le prix de 0.3%, Gas de $8 ;

- Route B : 10,080 jetons attendus, impact sur le prix de 1.8%, Gas de $35 ;

- Route C : 10,120 jetons attendus, mais elle passe par un petit pool inconnu.

Pour une opération de $500, l'écart de Gas peut déterminer le résultat. Pour une opération de $50,000, l'impact sur le prix et l'exposition au MEV comptent davantage. La route C affiche le montant de sortie le plus élevé, mais un petit pool inconnu peut comporter des taxes de transfert, une faible liquidité ou un risque lié au contrat.

En pratique, il ne suffit pas de choisir la route dont le montant de sortie affiché est le plus élevé. Comparez le montant final attendu, la fiabilité de l'exécution et le risque lié au contrat.

<a id="risks"></a>

## Risques

Définissez la perte maximale acceptable avant d'effectuer une opération sur un DEX. Cette perte ne se limite pas à une baisse de prix : tenez compte du Gas, du slippage, des frais liés aux transactions échouées et du risque extrême qu'un jeton ne puisse pas être vendu. Pour un jeton inconnu, limitez la position de sorte que même une perte totale n'affecte pas le reste du portefeuille.

Si une opération exige une tolérance au slippage anormalement élevée ou doit traverser plusieurs pools inconnus, son coût caché est déjà important. Réduire le montant, choisir une paire plus liquide ou renoncer à l'opération est généralement plus rationnel que de forcer l'exécution.

<a id="misconceptions"></a>

## Idées reçues courantes

- Considérer qu'une tolérance au slippage plus élevée améliore la sécurité. Elle autorise seulement une exécution moins favorable.

- Regarder uniquement le prix mis en avant par l'agrégateur. Les pools empruntés par la route et la fiabilité de chaque contrat comptent aussi.

- Effectuer un seul achat important au prix du marché. Un pool peu profond peut sensiblement dégrader le prix moyen.

- Ignorer le Gas. Pour de petites opérations, le Gas peut dépasser l'écart entre les prix affichés.

- Omettre une petite vente de test. Certains risques n'apparaissent qu'au moment d'essayer de vendre.

<a id="related"></a>

## Sujets connexes

- [Explorateur de blocs](/fr/crypto/block-explorer/)
- [DEX](/fr/crypto/dex/)
- [Quelle est la différence entre un hard fork et un soft fork ?](/fr/crypto/hard-fork-soft-fork/)
- [Attaque sandwich](/fr/crypto/sandwich-attack/)
- [Slippage dans le trading de cryptomonnaies](/fr/crypto/slippage-crypto/)

<a id="sources"></a>

## Sources

- [Understand the Risks of Virtual Currency Trading](https://www.cftc.gov/LearnAndProtect/AdvisoriesAndArticles/understand_risks_of_virtual_currency.html) - CFTC (consulté le : 2026-07-28)
- [Digital Assets](https://www.cftc.gov/LearnandProtect/digitalassets/index.htm) - CFTC (consulté le : 2026-07-28)

Source: https://wiki.fcontext.com/fr/crypto/dex-slippage-route-checklist/index.mdx