﻿---
title: "Stress test sulle opzioni: scenari congiunti, rivalutazione e finanziamento"
description: "Sottoponi un portafoglio di opzioni a stress su prezzo, volatilità, tempo, correlazione, liquidità, margine, assegnazione e regolamento senza confondere lo scenario con una previsione."
image: "https://wiki.fcontext.com/og.png"
---

> Documentation Index
> Fetch the complete documentation index at: https://wiki.fcontext.com/llms.txt
> Use this file to discover all available pages before exploring further.

# Stress test sulle opzioni: scenari congiunti, rivalutazione e finanziamento

> Solo a scopo educativo; non costituisce consulenza d’investimento. Investire può comportare perdite.

<a id="answer"></a>

## Risposta diretta

Uno stress test sulle opzioni rivaluta integralmente l’intero conto con ipotesi volutamente avverse e coerenti tra loro. Deve combinare gap del sottostante, variazioni del livello e dello skew di volatilità, trascorrere del tempo, rotture di correlazione o base, costi denaro-lettera realmente eseguibili ed effetti di cassa di margine, esercizio, assegnazione e regolamento. Il risultato è una stima condizionata della vulnerabilità, non una previsione, una probabilità, una garanzia del caso peggiore o un punteggio standardizzato di superamento.

Occorre separare due risultati. La **perdita economica sotto stress** stima la riduzione del valore eseguibile del conto. Lo **stress di finanziamento** verifica se liquidità e credito impegnato coprono puntualmente richieste di margine, pagamenti per consegna e obblighi di regolamento. Un portafoglio può superare il primo test e fallire il secondo.

<a id="mechanism"></a>

## Costruire ed eseguire il test

Fissa un istante di valutazione e censisci ogni gamba in opzioni, posizione nel sottostante, saldo di cassa, ordine aperto, commissione, dividendo, obbligo di prestito titoli e bene da consegnare. Documenta prezzi denaro e lettera, quantità e ipotesi di esecuzione multigamba usati per i valori di liquidazione corrente e di scenario. Quindi calcola, per lo scenario `s`:

`P&L_s = V_s^liq - V_0^liq + CF_s`

`L_s = max(-P&L_s, 0)`

`B_s = C_0 + F_0 - M_s - S_s`

Qui `V^liq` è il valore di liquidazione eseguibile, `CF_s` è l’altro flusso di cassa dello scenario e `L_s` è la perdita sotto stress. `B_s` è il margine di finanziamento: cassa disponibile `C_0` più fondi impegnati `F_0`, meno richieste di margine `M_s` e cassa di regolamento o consegna `S_s`. Non conteggiare due volte lo stesso premio, la stessa consegna di azioni o lo stesso addebito di margine.

1. **Scegli obiettivo e orizzonte.** Verifica un gap notturno, un’uscita ritardata, la gestione della scadenza o una liquidazione su più giorni; l’orizzonte determina decadimento temporale, percorso e azioni disponibili.
2. **Costruisci shock coerenti.** Combina episodi storici con movimenti ipotetici oltre il campione. Applica shock a ogni scadenza e fascia di strike, non solo a una volatilità at-the-money, e riduci le compensazioni la cui correlazione o base può rompersi.
3. **Rivaluta integralmente ogni gamba.** Usa stile di esercizio, regolamento, dividendi, tassi, prestito titoli e operazioni societarie specifici del contratto. Le greche sono diagnostiche locali; movimenti ampi e shock interagenti richiedono una rivalutazione non lineare.
4. **Trasforma il valore di modello in valore eseguibile.** Sottoponi a stress spread denaro-lettera, profondità visibile, quantità eseguibile, rischio di esecuzione separata delle gambe, sospensioni e tempo di uscita. Un valore teorico non è un prezzo di esecuzione promesso.
5. **Applica limiti prefissati.** Registra `L_s` massimo, `B_s` minimo, limiti di concentrazione e quantità eseguibile, più l’azione prevista per ogni violazione. Ripeti il test dopo eseguiti, roll, chiusure parziali, forti movimenti o variazioni dei requisiti dell’intermediario.

Uno stress test inverso parte da un limite violato e cerca le combinazioni che lo causano. È particolarmente utile per scoprire concentrazioni nascoste o dipendenza dai finanziamenti, ma non assegna una probabilità allo scenario ottenuto.

<a id="example"></a>

## Esempio numerico

Supponiamo che un conto da `$100,000` detenga opzioni su indici e singoli titoli. Uno scenario congiunto applica un gap dell’indice di `-8%`, `+15` punti di volatilità alle scadenze brevi, `+8` a quelle più lunghe, un irripidimento di `+6` punti dello skew ribassista, `1` giorno di decadimento, minore diversificazione e spread denaro-lettera ampliati di `2` volte.

| Fase cumulativa di valutazione | P&L del conto |
|---|---:|
| Dopo lo shock di prezzo del sottostante | `-$2,400` |
| Dopo lo shock della superficie di volatilità | `-$4,900` |
| Dopo gli effetti di tempo, correlazione e base | `-$5,300` |
| Ai prezzi di liquidazione eseguibili sotto stress | `-$6,000` |

Le righe sono valutazioni successive, non perdite da sommare. La perdita sotto stress dello scenario è `$6,000`, con patrimonio stimato residuo di `$94,000`. Una mappa separata di assegnazione e regolamento mostra un possibile pagamento per consegna di `$12,000`. Non è automaticamente una perdita di negoziazione aggiuntiva, ma può violare il limite di finanziamento prima che il portafoglio venga chiuso.

<a id="risks"></a>

## Rischi e limiti

- **Omissione di scenari:** può mancare il percorso o la combinazione dannosa anche se ogni singolo shock appare severo.
- **Rischio di modello:** superficie di volatilità, esercizio anticipato, dividendi, tassi, prestito titoli e operazioni societarie possono essere impostati male.
- **Rischio di esecuzione:** la profondità quotata può sparire, gli spread possono allargarsi bruscamente e gli ordini multigamba essere eseguiti in modo disomogeneo.
- **Compensazioni variabili:** Delta, Gamma, Vega, correlazioni e relazioni di base cambiano durante lo scenario.
- **Tempi di finanziamento:** aumenti di margine o assegnazioni possono consumare cassa prima di vendere le coperture o ricevere i proventi del regolamento.
- **Rischio di governance:** il test serve poco se posizioni, ipotesi, limiti e azioni in caso di violazione non vengono registrati e aggiornati.

<a id="misconceptions"></a>

## Idee sbagliate comuni

- **«Basta il payoff a scadenza».** Volatilità, percorso, margine, assegnazione e liquidità possono prevalere prima della scadenza.
- **«Sommare shock separati alle greche descrive il portafoglio».** Le approssimazioni lineari e a un fattore ignorano curvatura e interazioni nei grandi movimenti congiunti.
- **«Il margine è la perdita sotto stress».** Il margine è un requisito di garanzia; può superare o essere inferiore alla perdita economica e cambiare secondo le regole interne.
- **«Superare il test prova che l’operazione è sicura».** Mostra solo che posizioni, scenari, modelli e ipotesi di esecuzione scelti sono rimasti entro i limiti scelti.

<a id="related"></a>

## Argomenti correlati

- [Dimensionamento per perdita sotto stress](../option-position-size-by-stress-loss/)
- [Greche nette delle opzioni](../net-greeks/)
- [Volatilità implicita](../implied-volatility/)
- [Rischio di assegnazione](../assignment-risk/)

<a id="sources"></a>

## Fonti autorevoli

- [Caratteristiche e rischi delle opzioni standardizzate](https://www.theocc.com/company-information/documents-and-archives/options-disclosure-document) - The Options Clearing Corporation
- [Regola FINRA 4210: requisiti di margine](https://www.finra.org/rules-guidance/rulebooks/finra-rules/4210?page=1) - FINRA
- [Linee guida interagenzia per la vigilanza sugli stress test](https://www.federalreserve.gov/supervisionreg/srletters/sr1207a1.pdf) - Federal Reserve
- [Metodologia Cboe per il calcolo teorico delle opzioni americane ed europee](https://cdn.cboe.com/api/global/us_indices/governance/Cboe_American_and_European-Style_Theoretical_Options_Calculation_Methodology.pdf) - Cboe Global Indices
- [Black e Scholes (1973), La valutazione delle opzioni e le passività societarie](https://doi.org/10.1086/260062) - Journal of Political Economy

Source: https://wiki.fcontext.com/it/options/option-stress-testing/index.mdx
