---
title: "Restaking（再ステーキング）"
description: "Restaking は、すでにステークされた ETH またはそれを表すリキッドステーキングトークンを使って、通常は Actively Validated Services（AVS）と呼ばれる追加の分散型サービスを保護し、追加報酬を得る仕組みです。この項目では、通常のステーキングや DeFi 貸し出しとの違いと、重なるリスクを説明します。"
image: "https://wiki.fcontext.com/og.png"
---

> Documentation Index
> Fetch the complete documentation index at: https://wiki.fcontext.com/llms.txt
> Use this file to discover all available pages before exploring further.

# Restaking（再ステーキング）

> 教育目的のみです。投資助言ではなく、投資によって損失が生じる可能性があります。

<a id="answer"></a>

## 直接の答え

Restaking は、すでにステークされた ETH、またはそれを表すリキッドステーキングトークン（LST）を再利用して、追加の分散型サービスを保護する仕組みです。こうしたサービスは Actively Validated Services（AVS）と呼ばれることがあります。再ステーカーは追加報酬を得られますが、通常の Ethereum ステーキングに加えて、サービス固有の義務とリスクも負います。

Restaking は LST を単に貸し出したり、別の利回りを受け取ったりすることではありません。ネイティブ再ステーカーはバリデーターのステーク済み ETH を再ステーキングシステムに接続し、リキッド再ステーカーは LST を預け、オペレーターは選択した AVS に必要なソフトウェアを実行します。コントラクトと AVS の規則は、参加を選んだステークにスラッシングを含む追加ペナルティを課せます。

Restaking を理解するには、どのサービスを保護するのか、どのオペレーターとコントラクトが関わるのか、何がペナルティを発生させるのか、引き出しがどう行われるのかを確認することが重要です。この記事では、広告された報酬率を保証された収益とみなさず、仕組み、取引行動、実際のリスクをまとめて見ます。

- このステークはどのサービスまたは AVS を保護しますか？

- ポジションはネイティブ再ステーキング、LST 再ステーキング、それとも LRT のような間接商品ですか？

- どのオペレーター、スマートコントラクト、権限、スラッシング条件が関係しますか？

- 価格、コスト、リスク、流動性、意思決定権に影響しますか？

- 最悪の場合、どのような実損や資金へのアクセス喪失が起こり得ますか？

<a id="mechanism"></a>

## 仕組み

再ステーキングシステムは、ステーカー、オペレーター、AVS をつなぎます。ステーカーはプロトコルで参加を選ぶか、適格な LST を預けます。オペレーターは AVS ソフトウェアを実行して検証作業を行い、AVS はサービス規則、支払い条件、追加スラッシング条件を定めます。そのため、同じ経済的ステークが Ethereum と複数の他サービスを同時に支えることがあります。

報酬は無料の利回りではありません。 `Net restaking return = ETH staking rewards + AVS rewards - fees - token price effects - gas and slippage - expected loss.` スマートコントラクトのバグ、オペレーターの停止、不正な署名、ガバナンス変更、相関スラッシング、AVS の障害が結果を変える可能性があります。通常のステーキングの出金キューに加えてアンボンディング期間が設けられることもあり、資金をすぐ利用できない場合があります。

<a id="example"></a>

## 例

あるステーカーが、AVS への参加を選んだオペレーターに LST を委任するとします。ステーカーは Ethereum のステーキング報酬と AVS 報酬を受け取り、オペレーターは追加ソフトウェアを実行し、AVS コントラクトは義務を監視します。承認する前に、どの AVS を保護するのか、どの行為がスラッシング対象か、誰がコントラクトをアップグレードまたは停止できるのか、担保はどこにあるのか、退出にどれくらいかかるのかを確認すべきです。

したがって Restaking は安全性の配分に関する判断であり、高利回りを意味する百科事典的なラベルではありません。提示された報酬がスマートコントラクト、オペレーター、流動性、サービス障害のリスクをなくすことはありません。

<a id="risks"></a>

## リスク

- このポジションに適用される AVS の義務とペナルティ規則を理解していますか？

- 収益はサービス手数料、トークンインセンティブ、それとも両方によるものですか？

- オペレーター、コントラクト権限、監査、流動性、オンチェーン記録を検証できますか？

- 判断を誤った場合、最大の損失またはアクセス不能の最悪の結果は何ですか？

暗号資産は非常に変動し、オンチェーン操作は取り消せない場合があります。Restaking にはスマートコントラクト、オペレーター、中央集権化、サービス、流動性、退出のリスクが加わります。同じステークが複数の AVS を支える場合、一つの障害やスラッシングが複数サービスの安全性を同時に低下させることがあります。

<a id="misconceptions"></a>

## よくある誤解

### 誤解 1：再ステーキングを通常のステーキングと同じものと考える

再ステーキングには基礎となるステーキングのエクスポージャーが残りますが、参加を選んだ AVS の義務、オペレーター、コントラクト、追加ペナルティが加わります。追加報酬は追加義務への対価であり、無リスクのボーナスではありません。

### 誤解 2：一つの報酬率を結論とみなす

表示された APR だけでは、支払者、手数料とトークン発行のどちらが報酬を支えるか、トークン価格の変化、損失の分担は分かりません。サービス規則、流動性、時間、下振れを比較し、一つの数字だけに頼らないでください。

### 誤解 3：再ステーキングと DeFi 貸し出しを混同する

LST の貸し出しは AVS を保護せずに利息を得る場合があります。再ステーキングはステークを追加サービスの検証または安全義務に参加させるため、コントラクトと障害モードが異なります。

<a id="related"></a>

## 関連トピック

- [ステーキング](/ja/crypto/staking/)
- [リキッドステーキング](/ja/crypto/liquid-staking/)
- [スラッシング](/ja/crypto/slashing/)
- [スマートコントラクト](/ja/crypto/smart-contract/)
- [DeFi](/ja/crypto/defi/)

<a id="sources"></a>

## 出典

- [Restaking とは？用途と利点](https://ethereum.org/restaking/) - Ethereum.org（参照日: 2026-08-21）
- [プルーフ・オブ・ステークの報酬とペナルティ](https://ethereum.org/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/rewards-and-penalties/) - Ethereum.org（参照日: 2026-08-21）
- [EigenLayer: The Restaking Collective](https://docs.eigenlayer.xyz/assets/files/EigenLayer_WhitePaper-88c47923ca0319870c611decd6e562ad.pdf) - EigenLayer（参照日: 2026-08-21）

Source: https://wiki.fcontext.com/ja/crypto/restaking/index.mdx