---
title: "การพิสูจน์ความเป็นบุคคล"
description: "ระบบ การพิสูจน์ความเป็นบุคคล พยายามมอบหลักฐานยืนยันตัวตนที่สามารถใช้งานได้หนึ่งรายการให้กับมนุษย์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมภายในขอบเขตที่กำหนดโดยไม่ต้องให้ทุกแอปพลิเคชันเรียนรู้ตัวตนทางแพ่งของบุคคลนั้น"
image: "https://wiki.fcontext.com/og.png"
---

> Documentation Index
> Fetch the complete documentation index at: https://wiki.fcontext.com/llms.txt
> Use this file to discover all available pages before exploring further.

# การพิสูจน์ความเป็นบุคคล

> จัดทำขึ้นเพื่อการศึกษาเท่านั้น ไม่ใช่คำแนะนำการลงทุน การลงทุนอาจทำให้สูญเสียเงินลงทุนได้

<a id="answer"></a>

## คำตอบโดยตรง

การพิสูจน์ความเป็นบุคคล (PoP) เป็นชุดของระบบที่พยายามให้แอปพลิเคชันสามารถบังคับให้มีมนุษย์ที่มีสิทธิ์เพียงคนเดียวต่อหนังสือประจำตัว บัญชี การลงคะแนน สิทธิเรียกร้อง หรือการกระทำใด ๆ ในขอบเขตอื่น หนังสือประจำตัว PoP สามารถเป็นนามแฝงได้: แอปพลิเคชันอาจรับรู้เพียงว่า ผู้ให้หนังสือประจำตัวที่ได้รับการยอมรับได้ลงทะเบียนมนุษย์ที่ไม่ซ้ำกัน และหนังสือประจำตัวเดียวกันยังไม่ได้กระทำการในขอบเขตนี้ แอปพลิเคชันไม่จำเป็นต้องทราบชื่อ ที่อยู่ หรือรหัสประจำตัวรัฐบาลของบุคคลนั้น

คำอธิบายที่กระชับนั้นซ่อนคำเรียกร้องอิสระหลายข้อไว้ **ความเป็นมนุษย์** ถามว่ามีบุคคลมีชีวิตเข้าร่วมหรือไม่ **ความเป็นเอกลักษณ์** ถามว่าบุคคลนั้นมีเอกสารรับรองอื่นแล้วภายใต้กฎของระบบหรือไม่ **ควบคุม** ถามว่าผู้แสดงปัจจุบันควบคุมเอกสารรับรองนั้นอยู่หรือไม่ **คุณสมบัติ** ถามว่าบุคคลนั้นอยู่ในประชากรที่ได้รับอนุญาตให้กระทำการหรือไม่ **ความไม่สามารถเชื่อมโยง** ถามว่าการนำเสนอในบริบทต่าง ๆ สามารถเชื่อมโยงกันได้หรือไม่ การออกแบบหนึ่งสามารถตอบสนองคำเรียกร้องข้อหนึ่งได้และล้มเหลวต่ออีกข้อหนึ่ง: การตรวจสอบสถานะมีชีวิตไม่ได้ทำให้คนไม่ซ้ำกัน เอกสารเดินทางที่ไม่ซ้ำกันไม่ได้พิสูจน์ว่าผู้แสดงยังคงควบคุมบัญชีที่ได้มา และหลักฐานโดยไม่ระบุตัวตนไม่ได้ทำให้กระบวนการลงทะเบียนที่มีอคติเป็นธรรม

PoP ไม่เหมือนกับการยืนยันตัวตนรู้จักลูกค้า (KYC) โดยทั่วไป KYC ใช้เพื่อตั้งค่าบัตรประจำตัวพลเมืองและเก็บคุณลักษณะเพื่อวัตถุประสงค์ทางกฎหมายหรือการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ในทางกลับกัน PoP สามารถออกคำร้องจำกัด เช่น "ผู้เข้าร่วมที่ยอมรับในทะเบียนนี้หนึ่งคน" และสามารถพิสูจน์ภายหลังโดยไม่เปิดเผยตัวตนพลเมือง ตรงข้ามกัน ระเบียน KYC สามารถช่วยลดการส่งใบสมัครซ้ำซ้อน แต่ไม่ได้ให้การนำเสนอที่ไม่สามารถเชื่อมโยงได้ การต้านทานการโอน หรือการครอบคลุมทั่วโลกโดยอัตโนมัติ

PoP ก็ไม่ใช่ โดยตัวมันเอง เป็นโปรโตคอลฉันทามติของบล็อกเชน, กฎการเลือกสาขา หรือกลไกความสมบูรณ์ขั้นสุดท้าย โปรโตคอลอาจใช้ทะเบียนบุคคลเพื่อจัดสรรสมาชิก, รางวัล หรือค่าน้ำหนักการลงคะแนนเสียง แต่ยังจำเป็นต้องมีกฎสำหรับการเสนอ, การตรวจสอบ และการสรุปสถานะ เอกสารต้นฉบับ 2017 PoP เสนอให้ใช้โทเค็นบุคคลเป็นข้อมูลนำเข้าของการออกแบบคริปโตเคอเรนซี; ข้อเสนอนั้นไม่ได้ทำให้ข้อมูลประจำตัวบุคคลสมัยใหม่ทุกชนิดเป็นระบบฉันทามติ

<a id="mechanism"></a>

## มันทำงานอย่างไร

ไม่มีวิธี PoP แบบสากล ระบบต่าง ๆ ใช้เอกสารของรัฐบาล การกำจัดซ้ำด้วยชีวมิติ การยืนยันจากเครือข่ายสังคม พิธีทางร่างกายหรือซิงโครไนซ์ การท้าทายออนไลน์ สถาบันที่เชื่อถือได้ หรือการรวมกันของสิ่งเหล่านี้ แต่ละวิธีสร้างความไว้วางใจแทนที่จะกำจัดมัน: ระบบเอกสารไว้วางใจผู้ที่ออกเอกสารและการตรวจสอบเอกสาร; ระบบชีวมิติไว้วางใจอุปกรณ์จับข้อมูล ซอฟต์แวร์จับคู่ และการจัดการแบบแผน; ระบบสังคมไว้วางใจการเข้าสู่เครือข่ายและการต้านการสมรู้ร่วมคิด; พิธีไว้วางใจการควบคุมการเข้าร่วมและผู้จัดงาน

การนำไปใช้ควรทำให้วงจรชีวิตต่อไปนี้ชัดเจน:

1. **กำหนดขอบเขตและนโยบาย** ระบุการกระทำที่ได้รับการป้องกัน ประชากรที่มีสิทธิ เวลาที่กำหนด อัตราความผิดพลาดที่ยอมรับได้ และความหมายของ "คนหนึ่งคน" สำหรับกรณีขอบเขต มนุษยชาติทั่วโลก การพำนักในท้องถิ่น วุฒิภาวะ และการเป็นสมาชิก เป็นข้อเรียกร้องที่แตกต่างกัน
2. **สร้างแบบจำลองฝ่ายตรงข้ามและแรงจูงใจ** ประเมินมูลค่าของเอกสารรับรองเพิ่มเติมและว่าผู้โจมตีสามารถปลอมแปลงหลักฐาน ดึงคนจริงเข้าร่วม ติดสินบนผู้ให้บริการ ทำอุปกรณ์เสียหาย สมรู้ร่วมคิดในกราฟสังคม หรือซื้อเอกสารรับรองหลังออกแล้วหรือไม่
3. **สมัครและทดสอบความเป็นมนุษย์** เก็บเฉพาะหลักฐานที่นโยบายกำหนด การตรวจจับความมีชีวิตหรือการโจมตีแบบนำเสนอสามารถช่วยแสดงว่ามีบุคคลอยู่จริง แต่ไม่ใช่การทดสอบความเป็นเอกลักษณ์
4. **กำจัดรายการซ้ำภายในประชากรที่ลงทะเบียน** เปรียบเทียบเอกสาร ข้อมูลชีวมิติ การเข้าร่วมพิธี การรับรอง หรือสัญญาณอื่น ๆ ตามกฎที่เผยแพร่ ผลลัพธ์คือความเป็นเอกลักษณ์เมื่อเทียบกับทะเบียนนั้น เวลา และวิธีการ ไม่ใช่หลักฐานว่าบุคคลนั้นไม่มีเอกสารรับรองที่อื่น
5. **ออกและผูกมัดเอกสารรับรอง** ผูกการลงทะเบียนที่ได้รับอนุมัติกับคีย์ ตัวตรวจสอบสิทธิ์ หรือบัญชีที่สามารถกู้คืนได้ บันทึกผู้ออก ระยะเวลาที่ใช้ได้ วิธีสถานะ และระดับความมั่นใจ ความสามารถในการตรวจสอบทางคริปโตกราฟีพิสูจน์ว่าใครเป็นผู้ลงนามในคำกล่าวอ้างและว่ามีการเปลี่ยนแปลงหรือไม่; ดังที่ W3C ระบุ มันไม่สามารถพิสูจน์ด้วยตัวเองว่าคำกล่าวอ้างนั้นเป็นความจริง
6. **นำเสนอหลักฐานที่มีขอบเขต** ผู้ถือสามารถเปิดเผยข้อมูลรับรองโดยตรงหรือสร้างการนำเสนอแบบเลือกเปิดเผยหรือแบบความรู้ศูนย์ การสร้างสามารถพิสูจน์การเป็นสมาชิกกลุ่มและสร้างตัวระบุเฉพาะช่วงเพื่อให้ผู้ตรวจสอบปฏิเสธการกระทำครั้งที่สองโดยไม่ทราบตัวระบุทั่วไปที่ใช้ซ้ำได้
7. **ดำเนินการวงจรชีวิต** ตรวจสอบความสดใหม่และขอบเขต ป้องกันการเล่นซ้ำ ดำเนินการเพิกถอนและกู้คืน เผยแพร่กฎและการเปลี่ยนแปลงซอฟต์แวร์ วัดการยอมรับผิดพลาดและการปฏิเสธผิดพลาด จัดให้มีการตรวจสอบและอุทธรณ์โดยมนุษย์ และกำหนดสิ่งที่จะเกิดขึ้นหากผู้ออกหรือบริการปิดตัวลง

ผู้ตรวจสอบควรประเมินทั้งด้านการเข้ารหัสและนโยบาย หลักฐานที่ถูกต้องอาจยืนยันได้ว่ากุญแจเป็นส่วนหนึ่งของชุดข้อมูลยืนยันปัจจุบันและไม่ได้ส่งสัญญาณซ้ำตามกฎ nullifier ที่กำหนด แต่ไม่ได้ยืนยันว่าเซ็นเซอร์การลงทะเบียนไม่ได้ถูกละเมิด ผู้ปฏิบัติงานไม่ได้สมคบคิด ทุกคนที่มีสิทธิ์สามารถลงทะเบียนได้ ข้อมูลยืนยันไม่ได้ถูกเช่า หรือการกระทำดังกล่าวเป็นไปอย่างถูกกฎหมายหรือยุติธรรม

เมตริกต้องรักษาตัวส่วนของมันไว้ การยอมรับผิดพลาดวัดผู้สมัครที่ถูกห้ามหรือซ้ำที่ได้รับการยอมรับอย่างไม่ถูกต้อง; การปฏิเสธผิดพลาดวัดผู้สมัครที่ถูกต้องที่ถูกปฏิเสธอย่างไม่ถูกต้อง; การครอบคลุมวัดว่าประชากรเป้าหมายสามารถสมัครได้มากน้อยเพียงใด; ต้นทุนการโจมตีประเมินทรัพยากรส่วนเพิ่มที่จำเป็นสำหรับเอกสารประจำตัวที่ใช้ได้อีก ช่วงเปอร์เซ็นต์ "ความแม่นยำ" เดียวสามารถซ่อนกลุ่มเล็กที่ถูกยกเว้น ความล้มเหลวอัตราที่ต่ำ หรือการโจมตีที่ทำกำไรทางเศรษฐกิจได้

<a id="examples"></a>

## ตัวอย่างที่มีการทำงาน

### ข้อผิดพลาดในการลงทะเบียน

สมมติ100,000แอปพลิเคชันประกอบด้วย90,000คนที่มีคุณสมบัติเฉพาะและ10,000ซ้ำหรือบอท. ที่2%อัตราการปฏิเสธผิดพลาด1,800ผู้ที่มีคุณสมบัติถูกปฏิเสธ ในเวลา5%อัตราการยอมรับเท็จ500การใช้งานที่ต้องห้ามได้รับการยอมรับ ระบบจัดประเภท97,700แอปพลิเคชันอย่างถูกต้อง หรือ97.7%, อย่างไรก็ตามตัวเลขรวมนี้ไม่ได้ลบล้างความจำเป็นในการแก้ไข1,800การยกเว้นที่ไม่ถูกต้องหรือมี500ข้อมูลรับรองเพิ่มเติม

### การเช่าหน่วยยืนยันในการลงคะแนนเสียงอย่างใกล้ชิด

การลงคะแนนเสียงระหว่างข้อมูลประจำตัว 8,000 สิ้นสุดที่ 4,050 ถึง 3,950 หากสามารถเช่าข้อมูลประจำตัวสำหรับ $5 ฝ่ายที่แพ้ต้องการคะแนนเพิ่มเติม 101 เพื่อชนะ 4,051 ถึง 4,050 ซึ่งมีค่าใช้จ่าย $505 ความเป็นเอกลักษณ์ของการลงทะเบียนไม่ได้ป้องกันการโอน การบังคับ หรือการควบคุมที่จ่ายเงิน การถ่ายภาพสแนปชอตจะหยุดการสร้างบัญชีช้าได้เฉพาะกรณีที่ผู้โจมตีไม่ได้ควบคุมข้อมูลประจำตัวก่อนการถ่ายภาพสแนปชอต

### ตัวลบค่าศูนย์แบบจำกัดขอบเขต

ในการก่อสร้างที่เรียบง่าย ผู้ถือจะสืบทอด N = H(person_secret || action_id) และพิสูจน์โดยความรู้ศูนย์ว่าค่า N ถูกสืบทอดมาจากข้อมูลรับรองในชุดที่ยอมรับได้ ลองสองครั้งกับ action_id = grant-2026 จะได้ N เดียวกัน ดังนั้นครั้งที่สองจึงถูกปฏิเสธ การใช้ action_id = forum-2026 จะได้ N ที่แตกต่างกันและสามารถลดการเชื่อมโยงข้ามแอปพลิเคชันได้ นี่คือตัวอย่างเชิงแนวคิด; ข้อมูลอินพุตแฮช โดเมน และคำพิสูจน์ที่แน่นอนขึ้นอยู่กับโปรโตคอล และเมทาดาต้ายังคงสามารถเชื่อมโยงผู้ใช้ได้

### การครอบคลุมเปลี่ยนผลลัพธ์

การแจก airdrop มีโทเค็น 1,000,000 และมีความตั้งใจที่จะจ่ายให้กับทุกคนที่มีสิทธิเท่าๆ กัน หากมีผู้คน 10,000 ลงทะเบียน แต่ละคนจะได้รับโทเค็น 100 หากข้อกำหนดด้านการเดินทาง อุปกรณ์ หรือเอกสาร ทำให้ผู้คน 2,000 ที่มีสิทธิไม่สามารถรับสิทธิได้ ผู้เข้าร่วมที่ลงทะเบียน 8,000 จะได้รับโทเค็น 125 แต่ละคน สัญญาดำเนินการลงทะเบียนอย่างถูกต้อง แต่การแจกจ่ายไม่เท่ากันในกลุ่มประชากรที่ตั้งใจไว้ ดังนั้น การครอบคลุมจึงเป็นส่วนหนึ่งของโมเดลความปลอดภัยและความยุติธรรม ไม่ใช่เพียงแค่ตัวชี้วัดประสบการณ์ผู้ใช้

<a id="risks"></a>

## ความเสี่ยงและการควบคุม

### การลงทะเบียนและความเป็นเอกลักษณ์

- **การยอมรับผิดพลาด:** เอกสารปลอม การนำข้อมูลที่บันทึกไว้กลับมาใช้ สื่อสังเคราะห์ ฝาแฝด ช่องว่างในฐานข้อมูล หรือผู้รับรองที่สมรู้ร่วมคิดอาจสร้างข้อมูลรับรองเพิ่มเติมได้ ควรทดสอบกระบวนการปฏิบัติงานทั้งหมด ไม่ใช่เฉพาะระบบจับคู่ในห้องปฏิบัติการ
- **การปฏิเสธผิดพลาด:** ข้อผิดพลาดในการจับคู่และกฎหลักฐานที่เข้มงวดอาจกีดกันผู้สมัครที่ชอบธรรม ควรเผยแพร่ผลการดำเนินงานแยกตามกลุ่ม กำหนดให้มนุษย์ตรวจสอบการจับคู่เพื่อลบรายการซ้ำที่มีผลกระทบสูง และจัดให้มีช่องทางเยียวยาที่เข้าถึงได้
- **โดเมนเอกลักษณ์จำกัด:** รีจิสทรีมักสามารถลบรายการที่ซ้ำกันได้เฉพาะกับรายการที่สามารถตรวจสอบได้ ระบุภูมิศาสตร์ ผู้ออก ช่องทางการลงทะเบียน และช่วงเวลาที่ครอบคลุมโดยคำกล่าวอ้าง
- **การครอบงำผู้ตรวจสอบ:** การติดสินบนผู้ปฏิบัติงานหรือการเจาะฮาร์ดแวร์ลงทะเบียนอาจหลีกเลี่ยงแม้แต่การเข้ารหัสที่แข็งแกร่ง ควรแยกหน้าที่ ตรวจสอบการออกข้อมูลรับรอง หมุนเวียนผู้ปฏิบัติงาน และจำกัดอำนาจฝ่ายเดียว

### ความเป็นส่วนตัวและการปกป้องข้อมูล

- **การรั่วไหลของข้อมูลชีวมิติที่เปลี่ยนทดแทนไม่ได้:** แม่แบบใบหน้าหรือม่านตาไม่สามารถเปลี่ยนได้เหมือนรหัสผ่าน ควรลดการเก็บรวบรวม ปกป้องแม่แบบ กำหนดการเก็บรักษาและลบข้อมูลให้ชัดเจน และขอความยินยอมโดยได้รับข้อมูลครบถ้วนเมื่อจำเป็น
- **ความสัมพันธ์ข้ามบริบท:** ตัวระบุที่เสถียร ลายเซ็น ตัวทำให้เป็นศูนย์ หรือรูปแบบเวลา สามารถเชื่อมโยงกิจกรรมข้ามแอปพลิเคชันได้ ใช้การแยกโดเมนและการนำเสนอที่ไม่เชื่อมโยง แล้วทดสอบเส้นทางเมตาดาต้ารวมถึงค่าหลักฐานด้วย
- **การสมรู้ร่วมคิดระหว่างผู้ออกกับผู้ตรวจสอบ** การพิสูจน์แบบไม่เปิดเผยความรู้อาจซ่อนคุณลักษณะจากผู้ตรวจสอบในขณะที่บันทึกการออกยังคงระบุผู้ถือ เอกสารมุมมองของแต่ละฝ่าย นโยบายการเก็บรักษา และความสามารถในการรวมข้อมูล
- **การเผยแพร่ถาวร:** การนำข้อมูลชีวภาพดิบ, ภาพเอกสาร หรือแฮชส่วนตัวที่คงที่ไปใส่บนเชนทำให้การลบและการลดความเสี่ยงในอนาคตทำได้ยาก เก็บข้อมูลการลงทะเบียนที่ละเอียดอ่อนไว้ให้นอกบัญชีสาธารณะ

### วงจรชีวิตของข้อมูลรับรอง

- **การขาย การให้เช่า และการบีบบังคับ:** เอกลักษณ์ของข้อมูลรับรองยังสามารถถูกควบคุมโดยผู้อื่นได้ จำลองตลาดข้อมูลรับรองและการบังคับ; ไม่ควอ้างความไม่สามารถโอนย้ายได้เพียงเพราะโทเค็นไม่สามารถเคลื่อนย้ายบนเชนได้
- **กุญแจหรืออุปกรณ์ถูกเจาะ:** การครอบครองทางการเข้ารหัสพิสูจน์การควบคุมความลับ ไม่ได้ระบุว่าบุคคลใดกำลังใช้งาน ควรรองรับอุปกรณ์ยืนยันตัวตนที่ปลอดภัย การรายงานเหตุเจาะระบบ และการกู้คืนที่จำกัดขอบเขตอย่างรอบคอบ
- **การซ้ำซ้อนระหว่างการกู้คืน:** การออกข้อมูลรับรองทดแทนโดยไม่เพิกถอนฉบับเดิมจะสร้างตัวตนที่ใช้ได้สองชุด ส่วนการกู้คืนที่เข้มงวดเกินไปอาจกีดกันผู้ถือถาวร ควรทำให้การทดแทนเป็นธุรกรรมเดียวและตรวจสอบย้อนหลังได้
- **การพึ่งพาการเพิกถอน:** การตรวจสอบสถานะอาจเปิดช่องให้มีการเซ็นเซอร์ การติดตาม หรือการหยุดชะงัก ควรจำกัดอำนาจเพิกถอน เผยแพร่เหตุผลและระดับบริการ และรองรับการอุทธรณ์หรือการย้ายระบบ

### การกำกับดูแลและการมีส่วนร่วม

- **จุดคับขันแบบรวมศูนย์:** ตัวตรวจสอบบนเชนไม่ได้กระจายเซ็นเซอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ ผู้ประกาศหนึ่งราย กุญแจอัปเกรด หรือฐานข้อมูลไบโอเมตริกส์ ทำแผนที่ส่วนประกอบของหน่วยงานทีละส่วน
- **การเปลี่ยนแปลงกฎ:** ผู้ดูแลระบบสามารถเปลี่ยนเกณฑ์ เอกสารที่ยอมรับ หรือคุณสมบัติได้หลังผู้ใช้ลงทะเบียนแล้ว ควรใช้นโยบายแบบมีเวอร์ชัน ระยะเวลาแจ้งล่วงหน้า การประเมินผลกระทบ และขั้นตอนย้อนกลับ
- **อุปสรรคในการเข้าถึง:** ต้นทุน การเดินทาง ภาษา ความพิการ อายุ เอกสาร การเชื่อมต่อ และข้อกำหนดด้านอุปกรณ์ส่งผลต่อผู้ที่เข้าร่วมได้ ควรวัดอัตราการดำเนินการสำเร็จและการถูกปฏิเสธทั่วทั้งประชากรเป้าหมาย
- **ความล้มเหลวของสถาบัน:** ผู้ออกอาจปิดตัว สูญเสียกุญแจ หรือหยุดดูแลข้อมูลการเพิกถอน ควรกำหนดเส้นทางการส่งออก ผู้สืบทอด การยุติบริการ และการลงทะเบียนใหม่ก่อนเปิดตัว

### การประยุกต์ใช้และความซื่อสัตย์ทางเศรษฐกิจ

- **ข้อผิดพลาดด้านขอบเขตหรือการเล่นซ้ำ:** การนำโดเมนของนัลลิไฟเออร์กลับมาใช้ใหม่อาจสร้างการเชื่อมโยงที่ไม่ต้องการ ส่วนโดเมนที่ขาดหายหรือไม่สอดคล้องกันอาจเปิดให้ทำรายการซ้ำ ควรผูกหลักฐานกับผู้ตรวจสอบ การกระทำ เครือข่าย นอนซ์ และวันหมดอายุตามข้อกำหนดของโปรโตคอล
- **การเพิ่มแรงจูงใจ:** เมื่อการโหวต การแจกแอร์ดรอป หรือบัญชีมีค่ามากขึ้น การโจมตีที่ก่อนหน้านี้ไม่คุ้มค่าทางเศรษฐกิจอาจกลายเป็นได้กำไร ประเมินการควบคุมใหม่ตามมูลค่าปัจจุบันของข้อมูลรับรองเพิ่มเติม
- **ความประพฤติผิดของมนุษย์:** PoP สามารถจำกัดการมีหลายบัญชีแต่ไม่สามารถป้องกันคนที่ได้รับการยืนยันจากการประสานงาน โกหก ส่งสแปม ให้สินบน หรือฝ่าฝืนกฎได้ ให้แยกการควบคุมเนื้อหา การฉ้อโกง และการกำกับดูแลออกจากกัน
- **การปรับใช้กว้างเกินไป:** การจัดสรรทรัพยากรที่ขาดแคลนอาจมีเหตุผลให้ตรวจสอบความไม่ซ้ำกัน แต่การอ่าน การพูด หรือการชำระเงินทั่วไปอาจไม่มีเหตุผลดังกล่าว ควรกำหนดให้พิสูจน์ความจำเป็นและความได้สัดส่วนแทนการทำให้ PoP เป็นเงื่อนไขเข้าถึงทั่วไป

<a id="misconceptions"></a>

## ความเข้าใจผิดทั่วไป

### "การพิสูจน์ความเป็นบุคคล เปิดเผยตัวตนทางกฎหมาย"

ไม่จำเป็น ระบบสามารถพิสูจน์การเป็นสมาชิกในชุดมนุษย์เฉพาะที่ยอมรับได้โดยไม่ต้องเปิดเผยชื่อหรือรหัสประจำตัวพลเมือง ว่าจะสามารถสร้างความเป็นส่วนตัวนั้นได้จริงหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับข้อมูลการลงทะเบียน การออกแบบการนำเสนอ เมทาดาต้า และฝ่ายที่สามารถสมคบกันได้

### ความมีชีวิต, CAPTCHA หรือเซลฟี่พิสูจน์ความไม่ซ้ำใคร

การตรวจสอบเหล่านี้อาจทำให้ค่าใช้จ่ายในการโจมตีแบบอัตโนมัติหรือการโจมตีแบบนำเสนอสูงขึ้น แต่ไม่ได้แสดงว่าบุคคลเดียวกันไม่ได้ลงทะเบียนผ่านอุปกรณ์ เอกสาร หรือบัญชีอื่น การลบข้อมูลซ้ำเป็นข้อเรียกร้องแยกต่างหาก

### การพิสูจน์แบบศูนย์ความรู้ทำให้การลงทะเบียนน่าเชื่อถือ

การมีความรู้เป็นศูนย์สามารถจำกัดสิ่งที่การนำเสนอเปิดเผยและพิสูจน์คำสั่งอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับข้อมูลที่มุ่งมั่น มันไม่ได้แก้ไขคำกล่าวอ้างของผู้ค้าที่ไม่ถูกต้อง ตัวจับคู่ที่มีอคติ เซ็นเซอร์ที่ถูกละเมิด ผู้ปฏิบัติงานที่ถูกติดสินบน หรือ นโยบายที่กีดกัน

### การวางทะเบียนบนเชนทำให้ระบบเป็นแบบกระจายศูนย์

เครือข่ายสามารถทำให้การปรับปรุงและกฎการตรวจสอบสามารถตรวจสอบได้ แต่การลงทะเบียน การผลิตฮาร์ดแวร์ การจับคู่ การอัปเกรด การเพิกถอน และการเข้าถึงข้อมูลอาจยังคงรวมศูนย์อยู่ การกระจายอำนาจต้องได้รับการประเมินสำหรับแต่ละหน่วยงานและความขึ้นต่อกัน

### บุคคลหนึ่ง คนถือเอกสารประจำตัวหนึ่งฉบับ จะสร้างความเห็นพ้องหรือการปกครองที่เป็นธรรมโดยอัตโนมัติ

PoP สามารถจัดหาการต่อต้าน Sybil หรือการป้อนสมาชิกได้ มันไม่สามารถจัดลำดับบล็อก การเลือกสาขา ความแน่นอน การมีส่วนร่วมที่มีข้อมูล การรักษาความลับของเสียง การต่อต้านการบังคับ หรือขอบเขตความเหมาะสมที่เป็นธรรม เหล่านี้ต้องการกลไกและการเลือกนโยบายแยกต่างหาก

<a id="related"></a>

## หัวข้อที่เกี่ยวข้อง

- [การโจมตีไซบิล](/th/crypto/sybil-attack/)
- [ตัวตนแบบกระจายศูนย์](/th/crypto/decentralized-identity/)
- [การพิสูจน์แบบไม่เปิดเผยความรู้](/th/crypto/zero-knowledge-proof/)
- [โทเค็นการกำกับดูแล](/th/crypto/governance-token/)
- [การปล่อยแอร์ดรอป](/th/crypto/airdrop/)

<a id="sources"></a>

## แหล่งที่มา

- [การพิสูจน์ตัวตนบุคคล: การทำให้สกุลเงินดิจิทัลที่ไม่ต้องขออนุญาตกลับสู่ประชาธิปไตย](https://doi.org/10.1109/EuroSPW.2017.46) - IEEE (เข้าถึง: 2026-08-19)
- [อัตลักษณ์และความเป็นบุคคลในประชาธิปไตยดิจิทัล](https://arxiv.org/abs/2011.02412) - arXiv (เข้าถึง: 2026-08-19)
- [คุณสมบัติด้านตัวบุคคล: ปัญญาประดิษฐ์และคุณค่าของเครื่องมือที่รักษาความเป็นส่วนตัวเพื่อแยกแยะว่าใครเป็นคนจริงออนไลน์](https://arxiv.org/abs/2408.07892) - arXiv (เข้าถึง: 2026-08-19)
- [NIST SP 800-63A-4: การพิสูจน์เอกลักษณ์และการลงทะเบียน](https://pages.nist.gov/800-63-4/sp800-63a.html) - NIST (เข้าถึง: 2026-08-19)
- [การประเมินเทคโนโลยีการจดจำใบหน้า: 1:1 การยืนยัน](https://pages.nist.gov/frvt/html/frvt11.html) - NIST (เข้าถึง: 2026-08-19)
- [โมเดลข้อมูลข้อมูลประจำตัวที่ตรวจสอบได้ v2.0](https://www.w3.org/TR/vc-data-model-2.0/) - W3C (เข้าถึง: 2026-08-19)
- [Semaphore คืออะไร?](https://docs.semaphore.pse.dev/) - Semaphore (เข้าถึง: 2026-08-19)
- [ภาพรวม World ID](https://docs.world.org/world-id/overview) - World (เข้าถึง: 2026-08-19)
- [คู่มือการย้าย World ID 4.0](https://docs.world.org/world-id/4-0-migration) - World (เข้าถึง: 2026-08-19)

Source: https://wiki.fcontext.com/th/crypto/proof-of-personhood/index.mdx