---
title: "流動性池"
description: "流動性池在鏈上存放資產，用於演算法兌換和其他 DeFi 功能。瞭解儲備、LP 份額、費用、價格影響和主要風險如何運作。"
image: "https://wiki.fcontext.com/og.png"
---
> Documentation Index
> Fetch the complete documentation index at: https://wiki.fcontext.com/llms.txt
> Use this file to discover all available pages before exploring further.
# 流動性池
> 僅供教育參考，不構成投資建議。提供流動性可能導致虧損，並可能使你面臨代幣、智慧合約和市場風險。
## 直接答案
流動性池是由智慧合約持有並依照預設規則提供使用的一組資產。自動造市商（AMM）利用流動性池報價和結算兌換，無須為每筆交易配對特定對手方。其他 DeFi 協議也可能匯集資產，用於借貸、清算、抵押或收益策略，因此「流動性池」並不代表採用某一種通用公式。
流動性提供者（LP）存入資產，並取得對流動性池的會計權益。視設計而定，這項權益可能是同質化的 LP 代幣，也可能是非同質化部位。LP 通常贖回的是流動性池當前資產中屬於自己的份額，而不是最初存入的確切數量。
流動性池並非保本保收益帳戶。費用可以補償 LP 提供資金，但最終結果還取決於交易活躍度、池中資產組合的變化、代幣價格、合約規則和退出成本。
## 運作方式
在全價格區間的雙資產恆定乘積 AMM 中，儲備 `x` 和 `y` 遵循以 `x * y = k` 為基礎的不變量。不計費用時，加入 `deltaX` 數量的代幣 X，交易者可獲得：
`deltaY = y * deltaX / (x + deltaX)`
交易會增加一種資產的儲備，同時減少另一種資產的儲備。由於每增加一個單位都會沿曲線走得更遠，相對於流動性池深度較大的訂單會得到更差的平均價格，這就是價格影響。兌換費用會減少交易者的有效輸入或輸出，並通常計入 LP 收益，但具體的費用分配取決於協議。
當流動性池的儲備價格與外部市場存在足夠大的差異時，套利者會進行交易。他們的交易往往會使價格重新趨於一致，但也會改變 LP 的資產庫存：相對於另一種資產，LP 最終持有的升值資產會減少，而表現較弱的資產會增加。
只有在採用同質化份額且涵蓋全價格區間的設計中，LP 的所有權才按比例計算。集中流動性系統允許 LP 選擇價格區間。市場價格位於該區間內時，資金效率可以更高；但價格移出區間後，部位可能變成單邊資產並停止賺取兌換費用。穩定兌換池和多資產池採用不同的不變量，必須依照各自規則評估。
## 範例
假設一個不收取費用的恆定乘積流動性池持有 `100 ETH` 和 `200,000 USDC`，因此 `k = 20,000,000`。其初始儲備價格為 `2,000 USDC/ETH`。一名交易者加入 `20,000 USDC` 買入 ETH。
新的 USDC 儲備為 `220,000 USDC`，所以根據不變量，ETH 儲備為 `20,000,000 / 220,000 = 90.9091 ETH`。交易者獲得約 `9.0909 ETH`，平均支付約 `2,200 USDC/ETH`。交易後的儲備價格約為 `220,000 / 90.9091 = 2,420 USDC/ETH`。
再來看 LP 的比較基準。一名 LP 存入 `1 ETH` 和 `2,000 USDC`，當時 ETH 價值 `2,000 USDC`。如果 ETH 隨後漲至 `4,000 USDC`，且套利使簡化模型中的池內價格恢復一致，那麼 LP 部位約持有 `0.7071 ETH` 和 `2,828.43 USDC`，價值 `5,656.85 USDC`。持有原始資產的價值則為 `6,000 USDC`。
因此，在費用和成本之前，LP 的表現比對應的持有組合落後約 `343.15 USDC`，即 `5.72%`。這部分差額就是無常損失。與最初的 `4,000 USDC` 相比，LP 的資產價值仍然增加，這說明無常損失衡量的是相對表現，並不一定代表帳戶收益為負。
## 風險
- **資產庫存與無常損失風險：**套利會系統性地改變代幣組合；費用收入可能不足以彌補相對於持有策略的表現差距。
- **資產與脫鉤風險：**當交易者取走較強勢的代幣時，流動性池可能不斷累積較弱勢的代幣。穩定兌換曲線可以在接近平價時提供較低滑價，但無法保證穩定幣可以贖回或恢復錨定。
- **智慧合約與控制權風險：**程式漏洞、惡意代幣、升級金鑰、治理操作、緊急控制措施、介面遭入侵或跨鏈橋故障，都可能造成損失或阻止提款。
- **集中流動性風險：**較窄的區間可以提高資金效率，但也可能很快失效，使 LP 幾乎完全持有單一資產，並需要付出較高的管理成本。
- **執行與成本風險：**Gas、進入或退出時的價格影響、MEV、轉帳稅、路由和滑價都會降低可實現收益。
- **費用與激勵風險：**顯示的 APR 是回顧性指標或取決於假設。交易量可能下降，其他 LP 可能稀釋費用份額，獎勵代幣也可能貶值。
存入資產前，應核實正確的合約和代幣地址、流動性池不變量、費用級距和費用接收方、提款條件、管理員或升級權限、預言機依賴關係，以及任何激勵是否獨立於兌換費用。
## 常見誤解
### 誤解 1：LP 費用是固定收益
費用取決於交易量、費用設定、活躍流動性和 LP 的份額。計算淨表現時，還必須納入代幣價格變化、無常損失、Gas 和激勵。
### 誤解 2：更深的流動性池可以消除風險
對於同等規模的交易，更深的流動性池通常可以降低價格影響，但無法消除代幣失效、合約漏洞、脫鉤、逆向選擇或治理風險。
### 誤解 3：穩定幣池不會虧損
穩定兌換曲線針對預期在接近平價水準交易的資產進行最佳化。如果一種資產脫鉤或無法贖回，LP 最終可能集中持有這種較弱勢的資產。
### 誤解 4：提款會返還最初的代幣數量
LP 贖回的是提款時部位所代表的資產。兌換、套利、費用、區間邊界和協議規則都會改變這些數量。
## 相關主題
- [自動造市商](/zh-tw/crypto/amm/)
- [恆定乘積 AMM](/zh-tw/crypto/constant-product-amm/)
- [無常損失](/zh-tw/crypto/impermanent-loss/)
- [集中流動性](/zh-tw/crypto/concentrated-liquidity/)
- [流動性挖礦](/zh-tw/crypto/yield-farming/)
## 來源
- [Uniswap v2 核心白皮書](https://docs.uniswap.org/whitepaper.pdf) - Uniswap Labs（查閱日期：2026-08-21）
- [Uniswap v3 核心白皮書](https://app.uniswap.org/whitepaper-v3.pdf) - Uniswap Labs（查閱日期：2026-08-21）
- [StableSwap——高效的穩定幣流動性機制](https://curve.fi/files/stableswap-paper.pdf) - Curve（查閱日期：2026-08-21）
Source: https://wiki.fcontext.com/zh-tw/crypto/liquidity-pool/index.mdx