跳到正文
Financial Context Wiki

Maker和Taker手續費

這一詞描述了手續費如何影響高頻和短線交易成本.

更新於

僅供教育參考，不構成投資建議；投資可能產生損失。

直接答案

這一詞描述了手續費如何影響高頻和短線交易成本.

這一詞描述了手續費如何影響高頻和短線交易成本.

這兩項概念在加密貨幣學習中很容易被忽略,但會影響真實判斷.

了解Maker和Taker,重要的是不記得一個英文名字,而是知道它解決什麼問題,

機制

訂單到達中央限價訂單簿時，可立即成交的部分會匹配已有掛單並成為 Taker；剩餘部分先掛單、之後成交時才是 Maker。

市價單通常消耗流動性，可成交限價單也可能是 Taker；post-only 會依平台規則拒絕或取消會立即成交的訂單。

現貨手續費通常為成交名目金額 x 費率。收費資產、捨入、級距、返傭與更新時間因平台及產品而異，應查看目前費率表和訂單預覽。

例子

假設 BTC/USDT 最佳買價為 60,000、最佳賣價為 60,010。59,990 的限價買單先掛單；之後成交 2 BTC 時，名目金額為 119,980 USDT。假設 Maker 費率為 0.02%，捨入前費用為 23.996 USDT。

若在僅有 1 BTC 以 60,010 掛賣時提交 2 BTC、限價 60,020 的買單，首個 1 BTC 是 Taker，剩餘 1 BTC 日後成交時是 Maker。假設費率為 0.05% 與 0.02%，費用分別為 30.005 USDT 與 12.004 USDT，合計 42.009 USDT。

風險

  • 我知道Maker和Taker適合解決哪一類問題嗎？

  • 相關資料是否可靠、滯後或容易被一次性因素扭曲？

  • 如果市場環境變化，這個結論是否還成立？

  • 我是否已經考慮最壞情況下的損失？

加密資產波動大，鏈上操作不可逆，智慧合約、交易所、錢包和跨鏈橋都有各自風險。

常見誤區

迷思 1：把模型或指標當成答案

模型和指標只是工具，不是結論。它們能幫助比較和拆解問題，但不能取代情境判斷。

迷思 2：只看收益，不看風險來源

收益通常對應某種風險補償。看不清楚風險來源，就很容易在市場環境變化時措手不及。

迷思 3：負 Maker 費率代表無風險獲利

返傭要以成交為前提，掛單仍承擔逆向選擇、庫存波動和撤單延遲。為了返傭而無效成交還可能觸發平台風控。

誤解 4：負 Maker 費率保證獲利

返傭只針對符合條件的成交，而且可能低於價差損失、不利價格變動、避險成本或其他費用。任何費率表都不能保證交易獲利。

相關主題

來源

導覽

搜尋知識庫...