Solo con fines educativos; no constituye asesoramiento de inversión. Invertir puede ocasionar pérdidas.
Respuesta directa
La línea del mercado de valores (SML) es la relación lineal de retorno esperado que implica el CAPM estándar de Sharpe-Lintner-Mossin:
E[Rᵢ] = Rf + βᵢ(E[Rₘ] - Rf)
El eje horizontal es beta de mercado y el vertical retorno esperado. La intersección es Rf; la pendiente, la prima E[Rₘ] - Rf; y beta, βᵢ = Cov(Rᵢ, Rₘ) ÷ Var(Rₘ). Bajo los supuestos, solo se remunera la covarianza con la cartera de mercado porque el riesgo específico se diversifica.
La SML es benchmark condicional de equilibrio, no pronóstico de precio, retorno realizado garantizado ni regresión ajustada a los valores actuales. La cartera de mercado teórica incluye toda riqueza arriesgada; en práctica se usa un proxy negociado imperfecto. Retornos esperados, activo libre de riesgo, beta y prima no se observan sin decisiones y estimación.
La SML difiere de la CML: la primera relaciona retorno esperado y beta para activos y carteras; la CML usa desviación estándar total solo para combinaciones eficientes del activo sin riesgo y mercado. También difiere de la línea característica histórica, regresión temporal para estimar beta y alpha.
Flujo de construcción e interpretación en siete pasos
- Declare uso y fecha. Especifique ilustración teórica, coste de capital, hurdle rate, benchmark o prueba. Fije moneda, base nominal/real y fiscal, horizonte, apalancamiento, fecha de información y derecho valorado. No use un punto como previsión ex ante y resultado ex post.
- Defina el input libre de riesgo. Alinee moneda y duración. Identifique tasa de descuento de letras, investment yield, cupón, par yield, spot cero cupón, Treasury nominal o rendimiento real protegido. Un par yield publicado no es automáticamente tasa cero y ningún soberano carece de inflación, reinversión, duración, moneda o riesgo institucional para todo uso.
- Defina la prima esperada. Indique proxy de mercado, geografía, moneda, retorno, horizonte, fecha y si es implícita, encuesta o exceso histórico. Separe medias aritmética/geométrica y no combine tasa nominal con flujos reales o prima de otra moneda sin puente.
- Estime beta. Regrese excesos totales sincronizados, no niveles:
Rᵢ,t - Rf,t = αᵢ + βᵢ(Rₘ,t - Rf,t) + εᵢ,t. Documente benchmark, frecuencia, ventana, hechos corporativos, faltantes, precios stale, negociación asincrónica, outliers, moneda, ponderación, error estándar, intervalo y estabilidad. La beta de proveedor es salida metodológica, no atributo eterno. - Alinee apalancamiento operativo/financiero. Use beta de negocio/proyecto si el riesgo difiere. Bajo beta de deuda cero y escudo fiscal constante utilizable,
βU = βL ÷ [1 + (1 - T)D/E]yβL,target = βU × [1 + (1 - T)D/E_target]. Use deuda/equity de mercado, impuestos coherentes y fórmula más rica con deuda arriesgada o estructura cambiante. - Construya línea y sensibilidades. Calcule
kₑ = Rf + β × ERPpor escenarios coherentes. Si cambiaRfconERPfijo, la línea se desplaza; si queda fijo el retorno de mercado, cambia la prima y la línea se desplaza y rota. Beta mueve horizontalmente; prima cambia pendiente. - Interprete brechas y alternativas. Compare retorno total derivado por separado con CAPM solo tras alinear horizonte, moneda, flujos y precio. Brecha ex ante no es automáticamente alpha de Jensen ni mispricing. Pruebe error de estimación/proxy, factores omitidos, liquidez, cola, apalancamiento y modelos alternativos; conserve rangos.
Ejemplos prácticos
- Tres puntos:
Rf = 4.00%yERP = 5.50%. Para betas0.60,1.20,-0.20, benchmarks4.00% + 0.60 × 5.50% = 7.30%,4.00% + 1.20 × 5.50% = 10.60%y4.00% - 0.20 × 5.50% = 2.90%. Un activo de beta negativa puede rendir menos que libre de riesgo por su covarianza; no es sin riesgo. - Un cambio de tasa no siempre es paralelo: con
Rf = 4.00%,E[Rₘ] = 9.50%,β = 1.20, resultaERP = 5.50%ykₑ = 10.60%. SiRfsube a5.00%y el mercado sigue en9.50%,ERP = 4.50%ykₑ = 5.00% + 1.20 × 4.50% = 10.40%. Si se mantiene5.50%,kₑ = 5.00% + 1.20 × 5.50% = 11.60%. Manda el supuesto ceteris paribus. - Brecha esperada no es alpha histórico: acción a
$60.00, precio final$64.00y distribución$1.20: retorno($64.00 + $1.20) ÷ $60.00 - 1 = 8.6667%. Conβ = 0.80,Rf = 4.00%,ERP = 5.50%, benchmark4.00% + 0.80 × 5.50% = 8.40%, brecha0.2667 percentage points. Depende del escenario; alpha de Jensen es intercepto estimado con inferencia. - Desapalancar, reapalancar y valorar: comparable con
βL = 1.40,D/E = 0.50,T = 25%. Con beta deuda cero,βU = 1.40 ÷ [1 + (1 - 25%) × 0.50] = 1.0182. AD/E = 0.30,βL,target = 1.0182 × [1 + (1 - 25%) × 0.30] = 1.2473; conRf = 4.00%,ERP = 5.50%,kₑ = 10.8600%usando beta no redondeada. Perpetuidad conD₁ = $5.00,g = 3.00%:P = $5.00 ÷ (10.8600% - 3.00%) = $63.6132. Los supuestos entran en valoración, no predicen retorno realizado.
Riesgos y controles
- Supuestos: CAPM estándar presupone objetivos, expectativas, préstamo, impuestos, costes y conjunto invertible exigentes.
- Cartera de mercado: la teórica supera un índice bursátil; cada proxy omite riqueza arriesgada.
- Hipótesis conjunta: la prueba evalúa CAPM y a la vez proxy, retornos y especificación.
- Moneda: tasa, prima, retornos beta, flujos y valoración deben compartir base monetaria.
- Plazo: letra, par yield y curva spot responden tiempos distintos; un vencimiento no iguala cada flujo.
- Inflación: tasas, primas, crecimiento y flujos nominales/reales requieren puente explícito.
- Definición de prima: implícita, encuesta, histórica aritmética y geométrica no son intercambiables.
- Ventana beta: inicio, fin, frecuencia, benchmark y régimen cambian beta.
- Construcción del retorno: omitir distribuciones, splits, datos, sincronización o cierres sesga.
- Negociación asincrónica: títulos ilíquidos y horarios diferentes distorsionan covarianza y beta.
- Error estadístico: beta/alpha requieren errores estándar, intervalos, diagnóstico y robustez.
- Apalancamiento: mix, M&A, deuda, efectivo, leases, opciones, convertibles y estructura cambian beta equity.
- Beta de deuda: fórmula simple asume cero y escudo específico; deuda arriesgada exige tratar derechos.
- Desajuste de proyecto: beta corporativa puede no servir a proyecto, segmento, geografía o adquisición.
- Retorno esperado: retorno DCF/objetivo hereda supuestos de flujo, terminal, horizonte y precio.
- Etiqueta alpha: brecha ex ante, residuo de una fecha e intercepto Jensen son distintos.
- Factores omitidos: tamaño, valor, rentabilidad, inversión, momentum, liquidez, downside y moneda pueden parecer alpha.
- Prueba transversal: error beta, residuos correlacionados, pocos activos y flexibilidad debilitan inferencia de pendiente/intersección.
- Consistencia de valoración: CAPM en descuento y mismo riesgo en flujos reducidos duplica riesgo.
- Precisión: una beta, prima y tasa ocultan incertidumbre; conserve rangos y alternativas.
Errores comunes
- «Por encima de la SML significa infravalorado objetivamente.» Depende de retorno esperado, beta, prima, tasa y proxy inciertos.
- «Beta mayor garantiza retorno realizado mayor.» CAPM relaciona retornos esperados; las muestras pueden ir en ambos sentidos.
- «Beta cero es sin riesgo y beta uno riesgo total medio.» Beta mide covarianza, no volatilidad, liquidez, crédito, operación, fraude o cola.
- «Una regresión beta histórica es la SML.» Estima un input y quizá alpha histórico; SML es relación esperada transversal del modelo.
- «SML y CML son intercambiables.» SML usa beta para activos/carteras; CML usa volatilidad total solo para combinaciones eficientes.
Temas relacionados
Fuentes autorizadas
- Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium under Conditions of Risk - William F. Sharpe, The Journal of Finance, consultado el 2026-08-09.
- The Valuation of Risk Assets and the Selection of Risky Investments in Stock Portfolios and Capital Budgets - John Lintner, The Review of Economics and Statistics, consultado el 2026-08-09.
- Equilibrium in a Capital Asset Market - Jan Mossin, Econometrica, consultado el 2026-08-09.
- The Performance of Mutual Funds in the Period 1945-1964 - Michael C. Jensen, The Journal of Finance, consultado el 2026-08-09.
- A Critique of the Asset Pricing Theory’s Tests - Richard Roll, Journal of Financial Economics, consultado el 2026-08-09.
- The Capital Asset Pricing Model: Theory and Evidence - Eugene F. Fama y Kenneth R. French, Journal of Economic Perspectives, consultado el 2026-08-09.
- The Capital Asset Pricing Model - Andre F. Perold, Journal of Economic Perspectives, consultado el 2026-08-09.
- Interest Rate Statistics - U.S. Department of the Treasury, consultado el 2026-08-09.