仅供教育参考，不构成投资建议；投资可能产生损失。
直接答案
期权无套利边界是由现金流占优或复制组合推出的价格不等式。对于无股息股票上条款匹配的欧式 Call 与 Put，基本关系为：
max(0, S₀ − Ke^(−rT)) ≤ c ≤ S₀
max(0, Ke^(−rT) − S₀) ≤ p ≤ Ke^(−rT)
c − p = S₀ − Ke^(−rT)
其中 c、p 是当前期权价值，S₀ 是现货价，K 是执行价，r 是非负连续复利利率，T 是剩余期限。Put-Call Parity 与边界要求标的权利、执行价、到期日、行权方式、交割物和结算条款完全一致。屏幕报价越界只说明需要调查，并不能证明存在可执行的无风险利润。
边界为何成立
持有人可以放弃行权，因此多头期权价值不能为负。在这些假设下，欧式 Call 不能比股票本身更贵，欧式 Put 不能比 K 的现值更贵。
推导 Call 下界时，把股票与“Call 加一项成本为 Ke^(−rT) 的零息债权”比较。后者到期价值为 max(S_T − K, 0) + K = max(S_T, K)，永远不低于 S_T。股票加 Put 具有同样的到期占优价值。一价定律由此给出上述不等式；股票加 Put 与 Call 加执行价债权的到期现金流相同，所以得到平价关系。
若确定的连续股息率为 q，应以预付远期价值 S₀e^(−qT) 代替现货价：
max(0, S₀e^(−qT) − Ke^(−rT)) ≤ c ≤ S₀e^(−qT)
max(0, Ke^(−rT) − S₀e^(−qT)) ≤ p ≤ Ke^(−rT)
c − p = S₀e^(−qT) − Ke^(−rT)
对于已知离散现金股息，应使用期权存续期内归股票持有人所有的股息现值。不确定股息只是估计值，并非锁定现金流。负利率、借券约束、税费或不同的借入与贷出曲线，都要求根据实际可获得的折现因子重建边界，不能机械套用简化公式。
美式行权会改变结论。对于非负利率和普通无股息股票，实用的简单边界是 max(0, S₀ − K) ≤ C ≤ S₀ 和 max(0, K − S₀) ≤ P ≤ K。由于任一美式期权都可能提前行权，欧式 Put-Call 等式通常不能直接沿用。
越界检查示例
假设无股息股票价格为 $100，一年期欧式 Call 的 K = $90，且 PV(K) = $86。Call 下界为 $14。若其可成交 Ask 为 $5，并且股票确实能按 $100 卖空，教科书交易为：
- 卖空一股，收到 +$100；
- 买入一份 Call，支付 −$5；
- 投入 −$86，购买到期支付 $90 的零息债权。
初始现金流入为 +$9。到期剩余现金流是 max(S_T − 90, 0) + 90 − S_T = max(90 − S_T, 0)，因此绝不会为负。若标准乘数为 100 股，表面初始流入为 $900，但尚未计入借券费、股息、Bid-Ask Spread、费用、保证金、税费和执行风险。
另作诊断时，若屏幕值为 c = $5、p = $1，则 c − p = $4，而 S₀ − PV(K) = $14，平价差为 $10。但这仍不足以构成交易：每一腿都必须按正确买卖方向的可成交价格计价，时间同步，有足够数量，并且在法律和操作上可以交割。
报价核验清单
- 核对具体标的或参考权利、期权根代码、执行价、到期日、Call 或 Put 以及行权方式。
- 确认乘数、交割物、公司行动调整、币种以及实物或现金结算方式。
- 按每一腿的交易方向和数量使用同步可成交 Bid 与 Ask，不用 Last、Mark 或 Mid。
- 让股票或远期时间戳与期权报价一致，并考虑交易时段差异。
- 采用相关折现因子、日计数、复利惯例以及实际借入或贷出利率。
- 纳入已知股息和除息日，并对不确定、特别、减少或取消的分配进行压力测试。
- 核实 Locate、可借数量、费率、返佣、抵押品、召回、强制回补及代替股息付款的处理。
- 区分欧式与美式行权，并对整个持有期的提前行权和指派建模。
- 使用官方结算参考值和时间线，包括最后交易时间、行权截止及现金或证券入账。
- 纳入佣金、交易所收费、税费、保证金、资本占用和机会成本。
- 控制部分成交、拒单、停牌、陈旧报价、数量不足和逐腿成交风险。
- 先把越界视为数据、合约或模型异常；对所有持仓与现金流完成核对后，才能称为套利。
常见误区
- “屏幕越界就是免费利润。”陈旧、交叉、单边或不可成交报价都是常见原因。
- “内在价值永远是下界。”折现、股息和行权方式决定适用边界。
- “任何 Call 与 Put 都能比较。”权利和合约条款必须完全匹配。
- “Mid 平价证明套利。”每项买入按 Ask、每项卖出按 Bid 才能成交。
- “无风险利率就是我的融资利率。”实际借贷、抵押品和保证金条款可能不同。
- “美式与欧式期权使用同一等式。”提前行权权利会破坏简单的欧式复制。
- “低于波动率模型价就是无套利违例。”模型价值比现金流边界更强，也更依赖假设。
- “初始现金为正就足够。”未来融资、交割、行权、指派和结算义务也必须锁定。